ELOGIO DE LOS JUECES ESCRITO POR UN ABOGADO

Catedrático de la Universidad de Florencia y diputado en el Parlamento Italiano, Pietro Calamandrei fue, junto a Carnelutti y Enrico Redendi, uno de los principales inspiradores del Código de Procedimiento Civil Italiano de 1940.

Discípulo de la escuela de Giussepe Chiovenda, Calamandrei es, sin duda, uno de los más destacados procesalistas de finales del siglo XX.

Miembro de la prestigiosa Academia Nazionale dei Lincei, director del Instituto de Derecho Procesal Comparado de la Universidad de Florencia, director, con Carnelutti, de la "Revista de Derecho Procesal" y de la revista "El Foro Toscano" (junto a Finzi, Lessona y Paoli), del Comentario Sistemático de la Constitución Italiana y fundador de la "Revista Cultural Il Ponte".

En "Elogio de los Jueces escrito por un abogado", "El profesor abandona un día sus severas especulaciones científicas y pone su ingenio, de fama inter-nacional, en el ara de la más excelsa virtud y al servicio de su sacerdocio, para rimar en verdaderas poesías el canto y loa de su amor por la función judicial. Porque enfrentarse con la plebeyez de las preocupaciones contra la justicia y sus servidores, divulgadas en todos los tiempos y con virulencia corrosiva en los actuales, requiere la vocación prócer del sacrificio de otro hidalgo, que cual el de nuestro Cervantes, aleje con su fuerte brazo a los malandrines que les acosan. Seguramente no ha de faltar intención a muchos para mantear también a nuestro héroe, a quien no podrá alcanzar nunca la ofensa de torpes acome-tidas".

ÍNDICE



Prólogo 5

I. De la fe en los jueces primer requisito del abogado 25

II. De la urbanidad (o bien de la discreción) de los jueces 37

III. De ciertas semejanzas y diferencias entre jueces y abogados 51

IV. De la llamada oratoria forense 63

V. De cierta inmovilidad de los jueces en audiencia pública 83

VI De ciertas relaciones entre los abogados y la verdad, o bien de la justa

parcialidad del defensor 91

VII De ciertas aberraciones de los clientes, que los jueces deben recordar en

disculpa de los abogados 101

VIII De la predilección de abogados y jueces por las cuestiones de derecho o por

las de hecho 113

IX Del sentimiento y de la lógica en las sentencias 121

X Del amor de los abogados por los jueces y viceversa 129

XI De algunas tristezas y heroísmos de la vida de los jueces 137

XII De cierta coincidencia entre los destinos de los jueces y de los abogados 147

PrólogoI. De la fe en los jueces primer requisito del abogadoII. De la urbanidad (o bien de la discreción) de los juecesIII. De ciertas semejanzas y diferencias entre jueces y abogadosIV. De la llamada oratoria forenseV. De cierta inmovilidad de los jueces en audiencia públicaVI De ciertas relaciones entre los abogados y la verdad, o bien de la justa parcialidad del defensorVII De ciertas aberraciones de los clientes, que los jueces deben recordar en disculpa de los abogadosVIII De la predilección de abogados y jueces por las cuestiones de derecho o por las de hechoIX Del sentimiento y de la lógica en las sentenciasX Del amor de los abogados por los jueces y viceversaXI De algunas tristezas y heroísmos de la vida de los juecesXII De cierta coincidencia entre los destinos de los jueces y de los abogados